离婚纠纷 （2013）湛中法民一终字第770号

本案是离婚纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈某的上诉理由和谢某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于原审判决将涉案的450000元确定为陈某与谢某的夫妻共同财产并进行分割是否恰当的问题。本案中，陈某与谢某于1998年8月28日登记结婚；2010年4月13日陈某向原审法院提起诉讼请求与谢某离婚，后该案在被本院发回重审的审理过程中，即2011年5月27日，陈某、谢某、招某签订一份协议，协议的第2条注明：“陈某收到谢某支付的450000元后撤回起诉，从此之后不再起诉与谢某离婚，双方一定和好相处，共同生活。”陈某收到该款项后没有撤回离婚诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”可见，婚姻自由是我国公民的基本权利，陈某、谢某、招某三人协议的该项内容违反了法律的强制性规定，显属无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要

本案是离婚纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈某的上诉理由和谢某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于原审判决将涉案的450000元确定为陈某与谢某的夫妻共同财产并进行分割是否恰当的问题。本案中，陈某与谢某于1998年8月28日登记结婚；2010年4月13日陈某向原审法院提起诉讼请求与谢某离婚，后该案在被本院发回重审的审理过程中，即2011年5月27日，陈某、谢某、招某签订一份协议，协议的第2条注明：“陈某收到谢某支付的450000元后撤回起诉

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）湛中法民一终字第770号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：谢某。上诉人陈某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员陈小红、代理审判员王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人陈某，被上诉人谢某到庭……