租赁合同纠纷 （2015）泰商终字第403号

原告同源物流公司与被告凌锐矿山公司签订的泵车租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，予以确认。合同签订后，原被告应当按照合同约定履行义务。被告凌锐矿山公司违反合同约定，擅自转租不按时支付租金致使合同无法履行，已构成根本违约，原被告同意解除租赁设备合同，予以支持。夏鹏代表凌锐矿山公司与原告肥城同源物流有限公司签订的设备租赁补充协议，因无被告的授权且未盖被告公司的合同章及公章，该合同对被告无约束力。庭审时被告追认2014年6月1日夏鹏代表被告解除租赁合同的行为，故原被告之间的租赁合同自2014年6月1日解除。根据原被告之间签订的设备租赁合同原被告的租赁期自2014年3月10日至2014年6月1日止，按照合同约定，被告应当支付该期间的租赁费54万元（20万元＋20万元＋20万／30天×21天）。被告凌锐公司违约，原被告解除租赁合同致使原告无法得到预期24个月的租金，给原告造成损失。但原告要求按每月6.6万元损失计算21个月明显缺乏依据，显失公平。对其损失应认定为1个月的租金20万元为宜。夏鹏与原告签订的设备租赁补充协议无效，原告未提供解除合同后往返费用的发票，原告要求被

原告同源物流公司与被告凌锐矿山公司签订的泵车租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，予以确认。合同签订后，原被告应当按照合同约定履行义务。被告凌锐矿山公司违反合同约定，擅自转租不按时支付租金致使合同无法履行，已构成根本违约，原被告同意解除租赁设备合同，予以支持。夏鹏代表凌锐矿山公司与原告肥城同源物流有限公司签订的设备租赁补充协议，因无被告的授权且未盖被告公司的合同章及公章，该合同对被告无约束力。庭审时被告追认2014年6月1日夏鹏代表被告解除租赁合同的行为，故原被告之间的租赁合同自2014年6月1日解除。根据原被告之间签订的设备租赁合同原被告的租赁期自2014年3月10日至2014年

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第403号上诉人（原审被告）：焦作市凌锐矿山机械有限公司。法定代表人：周俊，经理。委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城同源物流有限公司。法定代表人：刘恩同，经理。委托代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。上诉人焦作市凌锐矿山机械有限公司（以下简称凌锐矿山公司……