民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3086号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴雪荣、吴琳向陈爱杰借款人民币120000元，有陈爱杰提供的证据原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。三被告提出本案借款实际是由陈爱杰与案外人唐水平共同出借，且吴雪荣已向唐水平归还了本案借款的抗辩意见，因三被告未能提供充分证据加以证明，陈爱杰也未予认可，涉案债权凭证载明出借人为陈爱杰，权利凭证也为陈爱杰持有，结合双方争议款项吴雪荣分别出具两张借条、案涉款项也分别从不同出借人处汇出等情形，并无理由认定陈爱杰与案外人唐水平为案涉借款的共同出借人，因此，三被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于吴雪荣和案外人唐水平之间的债权债务关系，不在本案的审理范围，当事人可以另行解决。另外，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案陈爱杰交付借款时当即取得了酬金3600元，该酬金应视为预扣的利息，故本案借款实际数额应为116400元。陈爱杰要求吴雪荣、吴琳支付自2015年4月24日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付的违约金，不违反法律规定，予以支持。徐锡英系吴雪荣之妻，对夫妻关系

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴雪荣、吴琳向陈爱杰借款人民币120000元，有陈爱杰提供的证据原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。三被告提出本案借款实际是由陈爱杰与案外人唐水平共同出借，且吴雪荣已向唐水平归还了本案借款的抗辩意见，因三被告未能提供充分证据加以证明，陈爱杰也未予认可，涉案债权凭证载明出借人为陈爱杰，权利凭证也为陈爱杰持有，结合双方争议款项吴雪荣分别出具两张借条、案涉款项也分别从不同出借人处汇出等情形，并无理由认定陈爱杰与案外人唐水平为案涉借款的共同出借人，因此，三被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。至于吴雪荣和案外人唐水平之间的债权债务关系，不在本案的审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3086号上诉人（原审被告）：吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住建德市。委托代理人（特别授权代理）：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李欣，浙江新安江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴琳，女，1988年9月30日出生，汉族，住建德市。委托代理人（特别授权代理）：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。……