（2015）鄂襄阳中民三终字第00643号

吴卫红是否取走李安文的存款并无证据证实，如果有也是李安文与吴卫红之间的关系，与本案吴丹与李安文之间的关系无关联性。故对于吴卫红是否支取李安文的存款，原审法院不作评判。对于被告李安文主张垫付2万元现金的主张，原审法院认为，按照双方转让协议的约定，购房款以李安文名义支付但其不进行投资，全部款项由吴丹支付，依此约定，以李安文名义支付的款项，实际应为吴丹支付，故以李安文名义支付的购房款，实际支付人为吴丹为常态。李安文自行支付购房款应属例外，如果李安文能举出证据证明系自行支付购房款，李安文要求扣除后予以返还应得到支持，但李安文未举出证据予以证明，故李安文的此项事实主张不能成立。原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋转让协议为有效协议。按照协议的约定，交款义务人为吴丹。李安文在2013年3月26日签订商品房买卖合同后，并未通知吴丹交款，而是自行办理按揭，将购房款交清。在开发商通知交房后，李安文也未通知吴丹受领房屋，而是自行于2014年11月受领房屋。李安文以其行为表明不再履行房屋转让协议，且庭审中李安文要求吴丹支付5万元转让费（转让协议中约定的是无偿转让）也能说明，李安文不履行转让协议。吴丹在庭审

吴卫红是否取走李安文的存款并无证据证实，如果有也是李安文与吴卫红之间的关系，与本案吴丹与李安文之间的关系无关联性。故对于吴卫红是否支取李安文的存款，原审法院不作评判。对于被告李安文主张垫付2万元现金的主张，原审法院认为，按照双方转让协议的约定，购房款以李安文名义支付但其不进行投资，全部款项由吴丹支付，依此约定，以李安文名义支付的款项，实际应为吴丹支付，故以李安文名义支付的购房款，实际支付人为吴丹为常态。李安文自行支付购房款应属例外，如果李安文能举出证据证明系自行支付购房款，李安文要求扣除后予以返还应得到支持，但李安文未举出证据予以证明，故李安文的此项事实主张不能成立。原审法院认为，原、被告双方

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00643号上诉人（原审被告）李安文，男。被上诉人（原审原告）吴丹，男。委托代理人吴卫红，女。上诉人李安文因与被上诉人吴丹房屋转让买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判……