民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8713号

本案当事人之间订立的借款合同及保证合同合法有效，双方均应按照合同约定依法享有和履行相应权利义务。本案争议焦点在于：一、刘晓军、刘进跃各自应履行的合同义务。上诉人程天宇主张刘晓军是合同约定的借款人，应承担偿还借款的义务，刘进跃是合同约定的保证人，应承担保证责任。被上诉人主张，本案实际借款人为刘进跃，且程天宇接受了刘进跃出具的还款计划书，本案债务已由刘进跃承担，应由刘进跃作为借款人履行相应义务，刘晓军无需履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程天宇与刘晓军、刘进跃分别签订了《借款合同》及《保证合同》，根据合同约定，刘晓军作为借款人向程天宇借款，负有到期返还借款的义务，刘进跃作为保证人为刘晓军提供连带责任保证，应对相应债务承担连带保证责任，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。刘进跃单方出具的还款承诺书，无程天宇的明确同意，不构成债务承担，不能免除刘晓军的还款义务。刘进跃按照还款承诺书承担责任的范围并未超出其作为连带责任保证人的承担责任范围，故仍应按照合同约定，承担连带保证责任。综上，刘晓军应作为借款人偿还借款，刘进跃应作为保证人承担连带保证责任，原审判决

本案当事人之间订立的借款合同及保证合同合法有效，双方均应按照合同约定依法享有和履行相应权利义务。本案争议焦点在于：一、刘晓军、刘进跃各自应履行的合同义务。上诉人程天宇主张刘晓军是合同约定的借款人，应承担偿还借款的义务，刘进跃是合同约定的保证人，应承担保证责任。被上诉人主张，本案实际借款人为刘进跃，且程天宇接受了刘进跃出具的还款计划书，本案债务已由刘进跃承担，应由刘进跃作为借款人履行相应义务，刘晓军无需履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程天宇与刘晓军、刘进跃分别签订了《借款合同》及《保证合同》，根据合同约定，刘晓军作为借款人向程天宇借款，负有到期返还借款的义务，刘进

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8713号上诉人（原审原告）：程天宇，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进跃，男，1966年1月……