寻衅滋事 （2019）晋04刑终450号

上诉人（原审被告人）郝冬宏、解小莲，原审被告人郝某占用集体土地堆放砖块，阻拦三建公司正常施工，严重扰乱破坏生产秩序；强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）郝冬宏、解小莲以非法占有为目的，通过堵路等方式阻碍施工，强行索要拆迁补偿款，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）郝冬宏、原审被告人郝某以堵路阻碍通行等手段，强迫他人接受服务，情节严重，二被告人的行为已构成强迫交易罪。对各被告人所犯罪行应依法数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）郝冬宏、解小莲所提上诉理由，与原审时其本人辩解及辩护人所提辩护意见基本一致，原审法院已作审查评判，本院予以确认。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史　蕾 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨　帆

上诉人（原审被告人）郝冬宏、解小莲，原审被告人郝某占用集体土地堆放砖块，阻拦三建公司正常施工，严重扰乱破坏生产秩序；强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）郝冬宏、解小莲以非法占有为目的，通过堵路等方式阻碍施工，强行索要拆迁补偿款，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）郝冬宏、原审被告人郝某以堵路阻碍通行等手段，强迫他人接受服务，情节严重，二被告人的行为已构成强迫交易罪。对各被告人所犯罪行应依法数罪并罚。关于上诉人（原审被告人）郝冬宏、解小莲所提上诉理由，与原审时其本人辩解及辩护人所提辩护意见基本一致，原审法院已作审查评

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终450号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝冬宏，男，汉族，初中文化，群众，个体经营羊汤馆，住山西省襄垣县侯堡镇。1993年7月21日因犯伪造国家货币罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月19日经长治市人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局执行。现羁押于襄垣……