合伙协议纠纷 （2015）唐民一终字第230号

原告张君、李乐刚与被告胡子明合伙的事实有双方当事人陈述和合股合同、合伙协议可以证实，本院予以认定。合股合同、合伙协议中均可以显示由二原告投资收料，胡子明不投入现金，作为合伙负责人负责联系业务、结算的事实。三人履行合伙事务，各有分工，二原告的投资款用于购买砂石料，并不是交到被告胡子明手中。2005年8月4日合伙协议明确原告张君投资23.1万元、李乐刚投资39.06万元，总额62.16万元，庭审中原告认可胡子明已给付7.3万元，尚欠54.86万元。被告胡子明负责结款，但其结回款项后未给付二原告，在二原告索要的情况下，给二原告出具了欠条，欠条欠款总额54.86万元。合股合同、合伙协议、欠条可以形成证据链条，相互印证，本院均予以采信。被告主张此欠条系在被二原告非法拘禁期间胁迫的情况下出具，不能提交证据证实，本院不予采信。被告胡子明所出具的欠条上张君的名字写为张军，欠条保存于二原告处，综合全案可以认定系胡子明书写习惯，被告主张张军与张君不是同一个人本院不予认定。被告胡子明在欠条上并未写明还款时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同

原告张君、李乐刚与被告胡子明合伙的事实有双方当事人陈述和合股合同、合伙协议可以证实，本院予以认定。合股合同、合伙协议中均可以显示由二原告投资收料，胡子明不投入现金，作为合伙负责人负责联系业务、结算的事实。三人履行合伙事务，各有分工，二原告的投资款用于购买砂石料，并不是交到被告胡子明手中。2005年8月4日合伙协议明确原告张君投资23.1万元、李乐刚投资39.06万元，总额62.16万元，庭审中原告认可胡子明已给付7.3万元，尚欠54.86万元。被告胡子明负责结款，但其结回款项后未给付二原告，在二原告索要的情况下，给二原告出具了欠条，欠条欠款总额54.86万元。合股合同、合伙协议、欠条可以形成证

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第230号上诉人（原审被告）：胡子明。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君。被上诉人（原审原告）：李乐刚。上诉人胡子明因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告张君、李乐……