走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云05刑初366号

被告人沙正发、毛加厚、毛加超明知是毒品而运输的行为触犯了刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人沙正发、毛加厚、毛加超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，本案系共同犯罪，被告人沙正发受境外的毒贩指使运输毒，但在本案中邀约被告人毛加厚、毛加超运输毒品，是本案主犯；被告人毛加厚、毛加超是受沙正发邀约和安排，是本案从犯。被告人沙正发对检察院指控不辩解，其辩护人提出本案中的指控关键证据存在明显重大问题有瑕疵，同时本案属预谋侦查案件性质。经查，本案在指控关键证据时无见证人签名，但该案有视频录像证实，没有证据证实本案是预谋案件和特情介入，本院不予采信。辩护人提出家庭困难，受人引诱运输毒品及错误扣押案外人的财产，应依法返还的理由不成立。经审查，被告人沙正发供述两个卡，一个卡是沙正发自己开的，一个是用媳妇的身份证开的，都是其用着。辩护人提出被告人沙正发认罪态度好，有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。被告人毛加厚对检察院指控的事实不辩解，其辩护人提出被告人毛加厚是受他人的邀约运输毒品，是本的从犯和认罪态度好的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人毛加超对公诉机关指控的事实持有异议，认为不

被告人沙正发、毛加厚、毛加超明知是毒品而运输的行为触犯了刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人沙正发、毛加厚、毛加超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，本案系共同犯罪，被告人沙正发受境外的毒贩指使运输毒，但在本案中邀约被告人毛加厚、毛加超运输毒品，是本案主犯；被告人毛加厚、毛加超是受沙正发邀约和安排，是本案从犯。被告人沙正发对检察院指控不辩解，其辩护人提出本案中的指控关键证据存在明显重大问题有瑕疵，同时本案属预谋侦查案件性质。经查，本案在指控关键证据时无见证人签名，但该案有视频录像证实，没有证据证实本案是预谋案件和特情介入，本院不予采信。辩护人提出家庭困难，受人引诱运输毒品

云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑初366号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人沙正发，男，1990年2月23日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住芒市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。被告人毛加厚，男，1990年12月7日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住芒……