民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6853号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对借条真实性没有异议，原被告争议焦点为借款事实是否发生即借款是否已经交付。 对此一审法院认为，根据原被告提交证据及庭审陈述，应当认定本案借款已经交付，理由如下：首先，原被告银行账户之间频繁的资金往来发生在2016年5月至2018年5月期间，被告系于2019年12月22日向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，若被告所述属实，其在未向原告借款反而对原告享有大额债权、并且与原告姐姐即将办理离婚手续的情况下，向原告出具借条，明显不符合常理。其次，被告庭审中称原告向其转账均是委托原告购买车辆，但其提交的银行流水中共有11笔、金额合计151,500元的款项标注为“转账还款”，并且根据该流水，被告在2016年5月5日至2017年4月30日期间共收到原告转账40,000元，但被告在此期间向原告支付的标有“转账还款”的款项金额共计104,500元，被告称其未向原告借款，与事实不符。 综上，一审法院认为原被告间65,000元的借款事实存在，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，一审法院予以支持。原

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对借条真实性没有异议，原被告争议焦点为借款事实是否发生即借款是否已经交付。 对此一审法院认为，根据原被告提交证据及庭审陈述，应当认定本案借款已经交付，理由如下：首先，原被告银行账户之间频繁的资金往来发生在2016年5月至2018年5月期间，被告系于2019年12月22日向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，若被告所述属实，其在未向原告借款反而对原告享有大额债权、并且与原告姐姐即将办理离婚手续的情况下，向原告出具借条，明显不符合常理。其次，被告庭审中称原告向其转账均是委托原告购买车辆，但其提交的银行流水

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6853号 上诉人（原审被告）：李俊，男，1987年4月17日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：初晓辉，男，1990年4月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：初文娟（初晓辉之姐），住莱西市。 上诉人李俊因与被上诉人初晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市……