买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1250号

根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。永康市航天涂料厂、施杨清未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，永康市航天涂料厂原审中提供了欠条、送货单，证明其与潘俊杭、施杨清存在油漆买卖关系。潘俊杭对于尚欠货款数额无异议，但认为永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题，且要求永康市航天涂料厂处理过期产品。本院认为，潘俊杭未提供证据证明永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题及超过保质期，亦未提供证据证明其在质量异议期内提出异议，应承担举证不能的不利后果。故潘俊杭、施杨清应向永康市航天涂料厂支付尚欠货款，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人潘俊杭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年七月十二日代书　记员　　梁昊婷 来源：

根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。永康市航天涂料厂、施杨清未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，永康市航天涂料厂原审中提供了欠条、送货单，证明其与潘俊杭、施杨清存在油漆买卖关系。潘俊杭对于尚欠货款数额无异议，但认为永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题，且要求永康市航天涂料厂处理过期产品。本院认为，潘俊杭未提供证据证明永康市航天涂料厂提供的产品存在质量问题及超过保质期，亦未提供证据证明其在质量异议期内提出异议，应承担举证不能的不利后果。故潘俊杭、施杨清应向永康市航天涂料厂支付尚欠货款，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1250号上诉人（原审被告）：潘俊杭。被上诉人（原审原告）：永康市航天涂料厂，住所地：永康市芝英镇练结村。投资人：章灵巧，系该厂厂长。委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。原审被告：施杨清。上诉人潘俊杭为与被上诉人永康市航天涂料厂、原审被告施杨清买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象商初字第416号民事判决……