民间借贷纠纷 （2016）陕07民终802号

合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还本金之请求依法应予支持。原告关于请求二被告支付利息之请求，由于原、被告的借款协议（借条）中，借贷双方没有约定借款期限，也没有约定借款期间利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告关于请求被告钱长明与被告清坪水电公司共同偿还借款之主张，因原告出据的两张借据中分别载明：“电站周转”和“用于洋县清坪水电工程”的用途约定，且借据中均加盖了借款人清坪水电公司印章，故其应当认为清坪水电公司借款。二被告关于原告已经超过了诉讼时效期间的抗辩意见，由于借贷双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故其应当以债权人主张之日起开始计算诉讼时效期间，故此被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、限被告洋县清坪水电有限公司于本判决书生效后30日内返还原告翟红刚本金30万元。二、驳回原告翟红刚其它诉讼请求。如果未按判决限定期限给付金钱义

合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还本金之请求依法应予支持。原告关于请求二被告支付利息之请求，由于原、被告的借款协议（借条）中，借贷双方没有约定借款期限，也没有约定借款期间利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告关于请求被告钱长明与被告清坪水电公司共同偿还借款之主张，因原告出据的两张借据中分别载明：“电站周转”和“用于洋县清坪水电工程”的用途约定，且借据中均加盖了借款人清坪水电公司印章，故其应当认为清坪水电公司借款。二被告关于原告已经超过了诉讼时效期间的抗辩意见，由于借贷双方没有约定借款

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终802号上诉人（原审被告）：洋县清坪水电有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：钱长明，公司执行董事。诉讼代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟红刚，男，生于1971年2月23日，住汉中汉台区，农民。原审被告：钱长明，男，生于1966年12月12日，住洋县,系洋县清坪水电有限公司法定代表人。诉讼代理人：……