民间借贷纠纷 （2014）淄民申字第3号

本案涉及两笔借款。关于第一笔借款：申请人许先岑对其欠被申请人李亭80万元借款没有异议。被申请人李亭与第三人刁玉晓既不是夫妻关系，申请人也没有证据证明第三人刁玉晓与被申请人之间存在委托代收款关系。故申请人以其所持有的第三人刁玉晓81万元收据来证明自己已经向被申请人清偿借款的主张不能成立，本院不予支持。关于第二笔借款：第三人高静承认其与申请人存在承包关系。被申请人向原审第三人高静个人账户汇入50万元的银行凭证、第三人高静为其出具盖有双颖公司公章的50万元收据、申请人以东陶公司名义承包高静的双颖公司所签订的《承包合同》、《补充协议》及第三人高静庭审陈述相互印证，证实了被申请人将50万元打入双颖公司，替申请人偿还债务的事实。因此，申请人以收据载明的内容与合同不符来否定50万元借款存在的理由不能成立，本院不予支持。综上，请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许先岑的再审申请。审　判　长　　许　平审　判　员　　王志刚代理审判员　　邱宏远二０一四年三月十日代理书记员　　邹方震 搜索“”

本案涉及两笔借款。关于第一笔借款：申请人许先岑对其欠被申请人李亭80万元借款没有异议。被申请人李亭与第三人刁玉晓既不是夫妻关系，申请人也没有证据证明第三人刁玉晓与被申请人之间存在委托代收款关系。故申请人以其所持有的第三人刁玉晓81万元收据来证明自己已经向被申请人清偿借款的主张不能成立，本院不予支持。关于第二笔借款：第三人高静承认其与申请人存在承包关系。被申请人向原审第三人高静个人账户汇入50万元的银行凭证、第三人高静为其出具盖有双颖公司公章的50万元收据、申请人以东陶公司名义承包高静的双颖公司所签订的《承包合同》、《补充协议》及第三人高静庭审陈述相互印证，证实了被申请人将50万元打入双颖公司，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第3号再审申请人（一审被告）：许先岑，男，汉族，原淄博东陶建材有限公司（以下简称：东陶公司）职工，现无业。被申请人（一审原告）：李亭，男，汉族，淄博市淄川区罗村镇罗村村委主任。原审第三人：高静，女，汉族无业。原审第三人：刁玉晓，女，汉族，无业。再审申请人许先岑因与被申请人李亭、第三人高静、高玉晓民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院……