建设工程施工合同纠纷 （2015）通民终字第664号

依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力。对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权依法或依约定要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《内蒙古霍煤亿诚能源有限公司某矿某采区土岩剥离工程合同书》为双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应依约定履行。双喜公司自有工程设备数量未达到合同约定的必备条件，导致其为履行合同所必需的施工设备因未付月供款在履行合同过程中被卖方锁死，无法继续施工，且直到双方合同解除也未能恢复施工，应认定为双方合同不能继续履行的主要原因，故双喜公司应承担违约责任。双喜公司称因亿诚公司对其正规作业的请求不予答复，双喜公司为了避免重大安全问题被迫停工，此理由与一、二审法院查明的因其施工设备被锁死等原因而无法继续施工的事实相矛盾，本院不予采信。双喜公司称其在人员工资、伙食费、临建设施费等方面受到损失，但该损失证据不充分，且均系其为履行合同、获取利益而进行的投入，相关商业风险应由双喜公司自行承担。因《某煤矿采剥量统计表》是第三方做出，较之双喜公司自行出具的小票更加客观真实，故一审判决对双喜公司剥离工程总量认定正确；因

依法订立的合同对合同当事人具有法律约束力。对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权依法或依约定要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《内蒙古霍煤亿诚能源有限公司某矿某采区土岩剥离工程合同书》为双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应依约定履行。双喜公司自有工程设备数量未达到合同约定的必备条件，导致其为履行合同所必需的施工设备因未付月供款在履行合同过程中被卖方锁死，无法继续施工，且直到双方合同解除也未能恢复施工，应认定为双方合同不能继续履行的主要原因，故双喜公司应承担违约责任。双喜公司称因亿诚公司对其正规作业的请求不予答复，双喜公

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第664号上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古霍煤亿诚能源有限公司。法定代表人张凤军，董事长。委托代理人刘旭，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司。法定代表人白双喜，董事长。委托代理人李永先，内蒙古华粹律师事务所律师。委托代理人温雪虹，北京市道成律师事务所律师。上诉人内蒙古霍煤亿……