民间借贷纠纷 （2019）川01民终18406号

合法的借贷关系受法律保护，钟进先后于2017年9月30日、2017年12月14日、2018年5月9日向罗秀芳出具《借条》的行为反映了借贷事实的存在，罗秀芳主张的借贷事实基本属实，一审法院予以支持。对于罗秀芳转给钟升荣建设银行卡的借款，因钟进被列入限制高消费人员名单，钟升荣当庭表示其名下的该张建设银行卡一直是钟进在使用，且钟升荣并未提交罗秀芳与其有借贷关系，向罗秀芳履行过借款行为的证据，故一审法院经审理查明后确认钟进是罗秀芳转至钟升荣建设银行卡款项的实际借款人，该借款由钟进承担。本案中罗秀芳主张钟进归还金额为100000元，一审法院通过罗秀芳所提交的证据认定实际往来金额共计70050元，钟进已经还款10000元，剩余60050元未还，对《借条》中钟进所借金额差额的部分，罗秀芳并未举出相应的转款及现金支出流水证据予以证明，故不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、钟进于判决生效后十五日内向罗秀芳支付欠款本金60050元；二、驳回罗秀芳

合法的借贷关系受法律保护，钟进先后于2017年9月30日、2017年12月14日、2018年5月9日向罗秀芳出具《借条》的行为反映了借贷事实的存在，罗秀芳主张的借贷事实基本属实，一审法院予以支持。对于罗秀芳转给钟升荣建设银行卡的借款，因钟进被列入限制高消费人员名单，钟升荣当庭表示其名下的该张建设银行卡一直是钟进在使用，且钟升荣并未提交罗秀芳与其有借贷关系，向罗秀芳履行过借款行为的证据，故一审法院经审理查明后确认钟进是罗秀芳转至钟升荣建设银行卡款项的实际借款人，该借款由钟进承担。本案中罗秀芳主张钟进归还金额为100000元，一审法院通过罗秀芳所提交的证据认定实际往来金额共计70050元，钟进已经

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18406号 上诉人（原审被告）：钟进，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗秀芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原审被告：钟升荣，男，1956年7月……