民间借贷纠纷 （2021）京03民终8717号

依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，宋恩起提交的证据均体现在一个记账本上，该记账本系宋洋手写，难以认定所载款项的性质，现有证据难以证明宋恩起、宋洋之间形成了民间借贷的法律关系，难以认定二者存在客观真实的民间借贷法律事实，所以，一审法院对宋恩起的诉讼请求均不予支持。判决如下：驳回宋恩起的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人提交以下证据。因宋恩起二审提交的证据中，大部分已经在一审中提交，也经双方举证质证程序，故，本院二审针对宋恩起新补充的证据进行审查认定。宋恩起提交证据一中国工商银行个人业务凭证，证明2009年6月8日，宋洋从宋恩起银行卡内取款8万元支付给案外人韩美兰。宋洋质证称8万多这笔时间太长没什么印象，买房是我母亲给我的卡，当时也没注意是谁的卡。宋恩起提交证据二《借条》，落款日期2009.10.23，经比对，一审时该《借条》出示过，但一审证据复印件中无“借条”二字，“借条”与上下文之间的色泽、间距和内容也有差异。宋洋一二审主张该内容为其日常记账本记录，但并未写“借条”二字。宋恩起提交证据三《断

依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，宋恩起提交的证据均体现在一个记账本上，该记账本系宋洋手写，难以认定所载款项的性质，现有证据难以证明宋恩起、宋洋之间形成了民间借贷的法律关系，难以认定二者存在客观真实的民间借贷法律事实，所以，一审法院对宋恩起的诉讼请求均不予支持。判决如下：驳回宋恩起的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人提交以下证据。因宋恩起二审提交的证据中，大部分已经在一审中提交，也经双方举证质证程序，故，本院二审针对宋恩起新补充的证据进行审查认定。宋恩起提交证据一中国工商银行个人业务凭证，证明200

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8717号上诉人(原审原告)：宋恩起，男，1951年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：宋洋，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽娟（被告宋洋之妻），女，1981年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宋恩起因与被上诉人宋洋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（……