（2013）昆民三终字第659号

针对原、被告双方争议的被告花卉拍卖中心是否存在申请诉讼保全错误，应否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告花卉拍卖中心起诉本案原告稼南花卉公司和金迪公司关联交易损害责任纠纷一案，经昆明市中级人民法院和云南省高级人民法院两审终审，均认为被告花卉拍卖中心的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，并裁定驳回了被告花卉拍卖中心的起诉；上述裁定已充分说明被告花卉拍卖中心提起的诉讼违反法律规定，属于起诉错误，被告花卉拍卖中心基于错误的起诉向法院申请诉讼保全，依法应认定为申请错误，故对原告稼南花卉公司认为被告花卉拍卖中心存在申请保全错误的诉讼主张，一审法院予以支持；被告花卉拍卖中心认为该中心起诉原告稼南花卉公司和金迪公司关联交易损害责任纠纷案，未经实体判决处理，不能确认被告花卉拍卖中心存在申请保全错误的答辩主张，证据不充分，一审法院不予采信。针对原、被告双方争议的原告稼南花卉公司主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，一审法院认为：原告稼南花卉公司主张该公司银行存款被冻结期间的利息，符合法律规定，一审法院予以认定，具

针对原、被告双方争议的被告花卉拍卖中心是否存在申请诉讼保全错误，应否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告花卉拍卖中心起诉本案原告稼南花卉公司和金迪公司关联交易损害责任纠纷一案，经昆明市中级人民法院和云南省高级人民法院两审终审，均认为被告花卉拍卖中心的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，并裁定驳回了被告花卉拍卖中心的起诉；上述裁定已充分说明被告花卉拍卖中心提起的诉讼违反法律规定，属于起诉错误，被告花卉拍卖中心基于错误的起诉向法院申请诉讼保全，依法应认定为申请错误，故对原告稼南花卉公司认为被告花卉拍卖中心存

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第659号上诉人（原审原告）昆明稼南花卉有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南镇。法定代表人杨凯迪，该公司董事长。诉讼代理人字香聪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南镇。法定代表人曹荣根，该公司董事长。诉讼代理人杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授……