民间借贷纠纷 （2019）湘10民终2574号

张克俭向林天辉借款400000元并出具借条，双方存在借贷合意。该借款未约定借款期限和利息，林天辉可随时向张克俭主张还款，张克俭应及时向林天辉履行还款义务。故林天辉诉请要求张克俭偿还借款400000元，符合法律规定，予以支持。罗佐煌在借条中担保人“负责追款”（负责追款被涂划）处签字，因“担保人负责追款”中“负责追款”四字被涂划，而林天辉及张克俭、罗佐煌均无证据证实和合理解释系对方所为，或双方合意而为，以致罗佐煌是承担保证责任还是承担追款责任，无法查实，故对罗佐煌是否承担保证责任，双方均有过错。根据公平原则，林天辉及罗佐煌对罗佐煌是否承担保证责任各承担50%责任，即罗佐煌对张克俭借款本金400000元承担200000元的保证连带责任。同理，因罗佐煌是否存在保证责任，双方均有过错，且借条中未约定利息，故林天辉主张张克俭应自2018年11月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，对罗佐煌的该主张不予支持。张克俭辩称借款本金400000元中无转账凭证部分金额包含按月息5分累计的利息，无证据证实，不予采纳。罗佐煌辩称本案已过诉讼时效及系虚假借款，与查明事实不符，不予采纳

张克俭向林天辉借款400000元并出具借条，双方存在借贷合意。该借款未约定借款期限和利息，林天辉可随时向张克俭主张还款，张克俭应及时向林天辉履行还款义务。故林天辉诉请要求张克俭偿还借款400000元，符合法律规定，予以支持。罗佐煌在借条中担保人“负责追款”（负责追款被涂划）处签字，因“担保人负责追款”中“负责追款”四字被涂划，而林天辉及张克俭、罗佐煌均无证据证实和合理解释系对方所为，或双方合意而为，以致罗佐煌是承担保证责任还是承担追款责任，无法查实，故对罗佐煌是否承担保证责任，双方均有过错。根据公平原则，林天辉及罗佐煌对罗佐煌是否承担保证责任各承担50%责任，即罗佐煌对张克俭借款本金40000

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2574号上诉人（原审被告）：罗佐煌，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林天辉，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：张克俭，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现于郴……