保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第444号

闫焕盛雇佣司机党海滨驾驶解放牌重型半挂货车与王战富驾驶的重型货车尾随碰撞，造成党海滨受轻微伤，两机动车受损的交通事故。本事故经交警部门认定党海滨负事故的全部责任，王战富无责任。人保财险晋中分公司作为事故车辆的承保单位，应按照保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。关于人保财险晋中分公司上诉称闫焕盛车辆损失认定错误一节。闫焕盛提供的榆次司法鉴定中心的鉴定意见虽为单方委托做出的，但人保财险晋中分公司未提供证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形且没有在原审指定的举证期限届满前提出申请，原审据此鉴定意见认定闫焕盛车辆损失正确。对于人保财险晋中分公司主张双方保险合同约定间接损失不属于保险理赔范围不应承担鉴定费、诉讼费一节。人保财险晋中分公司未提供相关证据加以证实，而鉴定费、诉讼费作为闫焕盛主张权利支出的必要合理费用，原审判令人保财险晋中分公司承担理赔责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，人保财险晋中分公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5061元，由上诉

闫焕盛雇佣司机党海滨驾驶解放牌重型半挂货车与王战富驾驶的重型货车尾随碰撞，造成党海滨受轻微伤，两机动车受损的交通事故。本事故经交警部门认定党海滨负事故的全部责任，王战富无责任。人保财险晋中分公司作为事故车辆的承保单位，应按照保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。关于人保财险晋中分公司上诉称闫焕盛车辆损失认定错误一节。闫焕盛提供的榆次司法鉴定中心的鉴定意见虽为单方委托做出的，但人保财险晋中分公司未提供证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形且没有在原审指定的举证期限届满前提出申请，原审据此鉴定意见认定闫焕盛车辆损失正确。对于人保财险晋中分公司主张双方保险合同约定间接损失不属于保险理赔范围不应承

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第444号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。地址：晋中市榆次区新建北路***号。负责人王贵生，公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫焕盛，男，1976年8月19日生，汉族，平遥县古陶镇人，住平遥县。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生……