其他行政行为 （2016）最高法行申1363号

高应坤、冷莲香起诉的是赫山区政府的房屋拆迁补偿行为，根据原审法院查明的事实，冷莲香于2007年即领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款，同年，涉案房屋被拆除。2015年5月，高应坤、冷莲香因不服2007年赫山区政府对其涉案房屋的拆迁补偿安置，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高应坤、冷莲香提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，原审裁定并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案原审法院没有开庭审理并不违反法律规定。综上，高应坤、冷莲香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、

高应坤、冷莲香起诉的是赫山区政府的房屋拆迁补偿行为，根据原审法院查明的事实，冷莲香于2007年即领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款，同年，涉案房屋被拆除。2015年5月，高应坤、冷莲香因不服2007年赫山区政府对其涉案房屋的拆迁补偿安置，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高应坤、冷莲香提起本案诉讼已经超过法定的起

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高应坤，男，1946年2月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷莲香，女，1952年2月23日生，汉族，系高应坤之妻，住址同上。委托代理人高应坤，男，1946年2月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系冷莲香之丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省……