民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字第01377号

杨光原系界首市砖集镇人民政府工作人员，依照《中华人民共和国民法通则》第二条关于“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”的规定，本案双方之间不属于平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，本案应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告杨光的起诉。案件受理费1521元，退还杨光。杨光上诉称：一审裁定驳回杨光的起诉，适用法律错误，本案法院应予受理。界首市砖集镇人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨光的起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。本院认为：杨光主张的垫付款是其在界首

杨光原系界首市砖集镇人民政府工作人员，依照《中华人民共和国民法通则》第二条关于“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”的规定，本案双方之间不属于平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，本案应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告杨光的起诉。案件受理费152

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第01377号上诉人（一审原告）：杨光，住安徽省界首市。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：界首市砖集镇人民政府，住所地界首市。委托代理人：陈志华，该镇工作人员。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人界首市砖集镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014……