建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终7618号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：一、关于案涉《建设工程施工劳务分包合同》、《开发主体变更协议》的效力及责任承担问题。二、案涉工程价款是通过工程造价鉴定予以认定，还是依据双方约定进行结算。三、和一劳务公司诉请工程款1600000元应否予以支持。一、关于案涉《建设工程施工劳务分包合同》、《开发主体变更协议》的效力及责任承担问题。案涉郑州正商珑水上境售楼部、多功能厅系正商珑水上境项目的附属工程，和一劳务公司与商都置业就案涉工程签订《建设工程施工劳务分包合同》，后经协商和一劳务公司又与商都置业、珑水置业签订《开发主体变更协议》。上述合同系各方当事人真实意思表示，并不存在无效的情形。各方应按照合同约定履行相应义务。因各方签订《开发主体变更协议》约定开发主体变更为珑水置业，且该协议签订后，付款义务已由珑水置业实际履行。故本案应由珑水置业承担

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为：一、关于案涉《建设工程施工劳务分包合同》、《开发主体变更协议》的效力及责任承担问题。二、案涉工程价款是通过工程造价鉴定予以认定，还是依据双方约定进行结算。三、和一劳务公司诉请工程款1600000元应否予以支持。一、关于案涉《建设工程施工劳务分包合同》、《开发主体变更协议》的效力及责任承担问题。案涉郑州正商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7618号上诉人（原审原告）：郑州和一建筑劳务有限公司。法定代表人：邹小明，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，河南良承律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南正商珑水置业有限公司。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：张冬，该公司员工。委托诉讼代理人：王建新，该公司员工。被上诉人（原……