赡养纠纷 （2014）浙衢民终字第207号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被赡养权是一种法定请求权，被赡养权利人在不损害其他赡养人的权益时，可免除部分赡养人的赡养义务，这是被赡养权利人处分自己民事权利的一种体现。本案在审理过程中，原告明确表示不向女儿郑洪仙主张权利，并表示二儿子郑洪良已自动履行赡养义务，故在本案中仅向被告郑某甲、郑某乙主张权利，法院认为，原告的该行为虽系对其自身法定权利的处分，但不能因此而增加其他赡养义务人的负担，故被告郑某甲、郑某乙分别仅需承担原告生活费、医疗费的四分之一。结合原告当地生活水平及本案实际情况，法院认为两被告每人每月支付原告生活费100元基本合理。关于生活费支付、医疗费结算时间，法院认为，生活费按月支付，医疗费每年年底结算比较合理。原告提出按农村习俗女儿无需承担赡养义务，并提出已有协议约定由三个儿子承担赡养义务，法院认为，基于赡养义务的法定性，农村习俗和协议约定均不能免除原告女儿郑洪仙的法定赡养义务，且协议中并未明确约定仅由原告的三个儿子承担赡养义务，故原告的该项主张无法律依据，法院不予采纳。原告主张应按浙江省农村居民人

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被赡养权是一种法定请求权，被赡养权利人在不损害其他赡养人的权益时，可免除部分赡养人的赡养义务，这是被赡养权利人处分自己民事权利的一种体现。本案在审理过程中，原告明确表示不向女儿郑洪仙主张权利，并表示二儿子郑洪良已自动履行赡养义务，故在本案中仅向被告郑某甲、郑某乙主张权利，法院认为，原告的该行为虽系对其自身法定权利的处分，但不能因此而增加其他赡养义务人的负担，故被告郑某甲、郑某乙分别仅需承担原告生活费、医疗费的四分之一。结合原告当地生活水平及本案实际情况，法院认为两被告每人每月支付原告生活

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第207号上诉人（原审原告）：龚某。委托代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某甲，衢州市柯城区沟溪乡上余坂村238号。被上诉人（原审被告）：郑某乙，衢州市柯城区沟溪乡上余坂村179号。上诉人龚某为与被上诉人郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第65号民事判决，向……