（2016）粤05行终33号

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。……”的规定，诉讼代理必须书面委托，且由委托人签名或者盖章。本案中，恒丰公司诉讼代理人提交的《授权委托书》不是恒丰公司及其法定代表人陈创新签名或者盖章的，而是他人办理的。该《授权委托书》不符合法律规定，是无效的。恒丰公司诉讼代理人提起的行政诉讼不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回恒丰公司的起诉。上诉人恒丰公司不服原审裁定，上诉称，一、2016年6月20日，市环保局作出汕环罚字（2016）第30号《行政处罚决定书》，告知其如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，其不服上述处罚决定有权提起诉讼，人民法院依法应予审理。二、本案恒丰公司在原审法院提交的《授权委托书》已盖公章，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十五条规定的要求，其授权委托是恒丰公司的真实意思表示，本案诉

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。……”的规定，诉讼代理必须书面委托，且由委托人签名或者盖章。本案中，恒丰公司诉讼代理人提交的《授权委托书》不是恒丰公司及其法定代表人陈创新签名或者盖章的，而是他人办理的。该《授权委托书》不符合法律规定，是无效的。恒丰公司诉讼代理人提起的行政诉讼不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回恒丰公司的起诉。上诉人恒丰公司不服原审裁定，上诉称，一、2016年6月2

广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤05行终33号上诉人（原审原告）汕头市恒丰制革有限公司，住所地汕头市金平区西港路71号。法定代表人陈创新。被上诉人（原审被告）汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区丰泽庄东区5幢。负责人黄腾远，局长。委托代理人邵宇力、黄云跃，广东广成律师事务所律师。上诉人汕头市恒丰制革有限公司（下称“恒丰公司”）因与被上诉人汕头市环境保护局（下称“市环保局”）……