买卖合同纠纷 （2017）皖02民终578号

双方对于蒯正平所售薪柴3的毛重以及现场扣杂后的实际净重均无异议。本案的争议焦点是，讼争薪材的价格如何认定。第一，蒯正平诉称凯迪绿色能源公司口头承诺讼争薪材按照350元／吨结算，但凯迪绿色能源公司不予认可，且蒯正平未提交证据证明，故蒯正平诉称缺乏事实依据。第二，凯迪绿色能源公司辩称其收购讼争薪材除了现场扣杂外，还需经过第二次水分和灰分的质量检验，根据检验结果对照收购标准、奖惩制度确定奖惩金额，参照公司同期浮动价格即挂牌价进行结算。首先，双方对该交易结算流程模式是否存在合意。对于凯迪绿色能源公司的该一辩称意见，蒯正平不予认可，蒯正平诉称其对上述交易结算流程模式并不知晓，亦不知晓凯迪绿色能源公司的收购标准、奖惩制度、是否存在二次质量检验及检验结果、每次供货的货物总价款。对此，凯迪绿色能源公司认可其就上述内容未向蒯正平告知的事实，但其认为该交易结算流程模式已然成为燃料买卖过程中的交易习惯，蒯正平应当知晓。其次，该交易结算流程模式能否认定为交易习惯。根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同

双方对于蒯正平所售薪柴3的毛重以及现场扣杂后的实际净重均无异议。本案的争议焦点是，讼争薪材的价格如何认定。第一，蒯正平诉称凯迪绿色能源公司口头承诺讼争薪材按照350元／吨结算，但凯迪绿色能源公司不予认可，且蒯正平未提交证据证明，故蒯正平诉称缺乏事实依据。第二，凯迪绿色能源公司辩称其收购讼争薪材除了现场扣杂外，还需经过第二次水分和灰分的质量检验，根据检验结果对照收购标准、奖惩制度确定奖惩金额，参照公司同期浮动价格即挂牌价进行结算。首先，双方对该交易结算流程模式是否存在合意。对于凯迪绿色能源公司的该一辩称意见，蒯正平不予认可，蒯正平诉称其对上述交易结算流程模式并不知晓，亦不知晓凯迪绿色能源公司的收

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终578号上诉人（原审被告）：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。法定代表人：陈义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：金坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高庆贤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒯正平，男，1961年3月17日，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。……