金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第31号

本案是金融借款合同纠纷。何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案其他当事人是内地民事主体，法律事实发生在内地，其间的合同纠纷当然适用内地法律。广发银行佛山分行与何舜珠之间签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。因此，本院适用内地法律审理本案。案涉《授信额度合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于广发银行佛山分行主张的银行承兑汇票垫款本息问题。涉案《额度授信合同》已明确约定相关保证金质押及广发银行佛山分行垫款后跃进公司的违约责任等。跃进公司未于银行承兑汇票到期日前交付票款，亦未偿还应付款项，已构成违约。故广发银行佛山分行有权依据案涉《额度授信合同》第二十五条第（2）项之约定，以及《支付结算办法

本案是金融借款合同纠纷。何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案其他当事人是内地民事主体，法律事实发生在内地，其间的合同纠纷当然适用内地法律。广发银行佛山分行与何舜珠之间签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。因此，本院适用内地法律审理本案。案涉《授信额度合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第31号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：李小水，该分行行长。委托代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区跃进贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱善群。被告：曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住所地：……