民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2611号

被告张根花、陈保民夫妻二人认可通过万众公司购买豫Ｌ×××××货车并实际占有及使用，为购买该车二人向原告宋俊涛借款40000元属实，有张根花签名的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，二被告应予偿还。宋俊涛在张根花、陈保民知情并同意的情况下，将40000元购车款直接支付给卖车公司的行为属交易双方合意，二被告提出宋俊涛未将40000元给付其本人的抗辩理由不成立，本院不予采信。二被告辩称月利率部分系原告私自添加的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。原、被告双方就豫Ｌ×××××车辆未签订书面担保合同，亦未办理其他相关担保手续，故宋俊涛对该车不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张根花、陈保民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊涛借款40000元及利息（利息自2018年10月23日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张根花、陈保民负担

被告张根花、陈保民夫妻二人认可通过万众公司购买豫Ｌ×××××货车并实际占有及使用，为购买该车二人向原告宋俊涛借款40000元属实，有张根花签名的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，二被告应予偿还。宋俊涛在张根花、陈保民知情并同意的情况下，将40000元购车款直接支付给卖车公司的行为属交易双方合意，二被告提出宋俊涛未将40000元给付其本人的抗辩理由不成立，本院不予采信。二被告辩称月利率部分系原告私自添加的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。原、被告双方就豫Ｌ×××××车辆未签订书面担保合同，亦未办理其他相关担保手续，故宋俊涛对该车不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2611号上诉人（原审被告）：张根花，女，汉族，1972年3月22日出生，住河南省临颍县。上诉人(原审被告)：陈保民，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省临颍县。系张根花丈夫。上列二上诉人的委托诉讼代理人：刘晓印，临颍县法律服务所。被上诉人（原审原告）:宋俊涛，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人……