其他（农业） （2019）辽01行终1022号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告侯文洪的诉讼请求涉及多个行政行为，属于被诉行政行为不明确，据此，法庭向其释明，要求明确其诉讼请求，但原告侯文洪仍坚持其诉请，故原告侯文洪的起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则以及上述的法律规定。此外，需要说明一点，原告侯文洪与沈北新区马刚街道铁营子村村民委员会的土地承包纠纷已有生效的民事裁定予以驳回。此后，原告侯文洪又提起行政诉讼，而生效的行政裁定又驳回其起诉。可见，原告侯文洪就其土地承包纠纷已有最终的司法定论。现原告侯文洪再次就土地承包纠纷提起本次诉讼，已属于滥诉。综上，原告侯文洪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告侯文洪的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人侯文洪上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向马刚街道办事处和沈北新区农业农村局送材料，要求依法给付保险金、生活补助金，到现在没有足额发放。上诉人因维权发生了交通事故，多次找乡、区的土地

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告侯文洪的诉讼请求涉及多个行政行为，属于被诉行政行为不明确，据此，法庭向其释明，要求明确其诉讼请求，但原告侯文洪仍坚持其诉请，故原告侯文洪的起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则以及上述的法律规定。此外，需要说明一点，原告侯文洪与沈北新区马刚街道铁营子村村民委员会的土地承包纠纷已有生效的民事裁定予以驳回。此后，原告侯文洪又提起行政诉讼，而生效的行政裁定又驳回其起诉。可见，原告侯文洪就其土地承包纠纷已有最终的司法定论。现原告侯文洪再次就土地承包纠纷提起本次诉讼，已属于滥诉。综上，原告侯文洪的起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1022号上诉人（原审原告）：侯文洪，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区农业农村局，住所地沈阳市沈北新区常州路**。法定代表人：刘晓，该局局长。委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：常馨元，辽宁昊星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，，住所地沈阳市沈北新区马刚街道柳条河……