（2017）晋10行终38号

本案中，临汾市尧都区国土资源局作出的编号为1604的临汾市土地管理局农村居民违法占地建房调查处理审批表（以下简称1604号审批表），经过三级审批符合土地管理法程序，应予认定。关于上诉人王学敏称其应为1604号审批表中的土地使用权人的问题。经查，被上诉人临汾市尧都区国土资源局作出的1604号审批表中，体现不出该宗地为王学敏拆迁置换所得。王学敏提供的证据不能证明其对该地享有使用权，亦不能证明与临汾市尧都区国土资源局的审批行为存在利害关系。王学敏不具备主体资格。应驳回起诉。其所称村委会将其房产拆除未予补偿，属另一民事法律关系，可另行主张。关于起诉期限问题，2015年12月王学敏知道权利被侵犯，2016年10月在尧都区法院登记立案，未超过两年的起诉期限，原判认定超起诉期限不当。原判结果正确，予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　曦审　判　员　　吴淑敏代理审判员　　梁祥伟二〇一七年四月二十六日书　记　员　　何　敏

本案中，临汾市尧都区国土资源局作出的编号为1604的临汾市土地管理局农村居民违法占地建房调查处理审批表（以下简称1604号审批表），经过三级审批符合土地管理法程序，应予认定。关于上诉人王学敏称其应为1604号审批表中的土地使用权人的问题。经查，被上诉人临汾市尧都区国土资源局作出的1604号审批表中，体现不出该宗地为王学敏拆迁置换所得。王学敏提供的证据不能证明其对该地享有使用权，亦不能证明与临汾市尧都区国土资源局的审批行为存在利害关系。王学敏不具备主体资格。应驳回起诉。其所称村委会将其房产拆除未予补偿，属另一民事法律关系，可另行主张。关于起诉期限问题，2015年12月王学敏知道权利被侵犯，201

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终38号上诉人（原审原告）王学敏，男，1924年9月10日生，汉族。委托代理人王振平，男，1946年5月18日生，系王学敏儿子。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张君梅，临汾市尧都区国土资源局用地股股长。委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王耀平，男，1961年5……