（2015）三民终字第01306号

2014年8月12日8时许，董见贵因放置游船与李爱连发生争执，将李爱连打伤，该事实已经生效法院裁判文书确认，董见贵又没有提供足以推翻生效判决确认其打人事实的证据。故董见贵关于其没有将李爱连打伤这一上诉理由不能成立，本院不予支持。原审关于李爱连因本次受伤损失数额的计算符合法律规定，董见贵作为侵权人，应当对其侵权行为承担赔偿责任。董见贵关于其不应承担李爱连损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人董见贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一五年十一月十六日书　记　员　　李　红 来自：www.

2014年8月12日8时许，董见贵因放置游船与李爱连发生争执，将李爱连打伤，该事实已经生效法院裁判文书确认，董见贵又没有提供足以推翻生效判决确认其打人事实的证据。故董见贵关于其没有将李爱连打伤这一上诉理由不能成立，本院不予支持。原审关于李爱连因本次受伤损失数额的计算符合法律规定，董见贵作为侵权人，应当对其侵权行为承担赔偿责任。董见贵关于其不应承担李爱连损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人董见贵负担。本判决为终审判决。审　判　长

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01306号上诉人（原审被告）董见贵（又名董建贵），男，汉族，住义马市新区三十铺社区。被上诉人（原审原告）李爱连，女，汉族，住义马市新区三十铺社区。委托代理人梁照志、董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人董见贵因与被上诉人李爱连健康权纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第334号民事判决，向本院提出上……