买卖合同纠纷 (2017)黑01民终2171号

案号
(2017)黑01民终2171号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2017-03-24

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。”本案起诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司住所地即接收货币一方所在地为吉林省吉林市龙潭区为合同履行地,被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司住所地为北京市丰台区,依照上述法律规定,黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院即不是接收货币一方所在地、被起诉人住所地、合同履行地,也不是合同约定管辖法院。原审法院裁定对吉林市晟思辉业新型材料有限公司的起诉不予受理,符合法律规定,本院予以维持。至于吉林市晟思辉业新型材料有限公司的上诉请求,因双方签订《买

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。”本案起诉人吉林市晟思辉业新型材料

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终2171号上诉人(原审起诉人):吉林市晟思辉业新型材料有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区龙兴村二队。法定代表人:王健辉,经理。上诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102民初2016号不予受理民事裁定,向本院提出上诉。吉林市晟思辉业新型材料有限公司上诉请求:依照《最高人民法院关于购销……