民间借贷纠纷 （2016）渝02民终408号

本案二审的争议焦点为：1、本案所涉60万元借款是否发生在潘淑英与忠县坤昊建材有限公司之间？2、忠县坤昊建材有限公司举示的收条所载款项38万元是否系归还本案所涉60万元借款的款项？3、一审法院依职权调取证据是否明显不当？关于本案所涉60万元借款是否发生在潘淑英与忠县坤昊建材有限公司之间的问题，本院认为该60万元借款应认定为发生在潘淑英与忠县坤昊建材有限公司之间。理由如下：60万元借款的借条载明借款用途为“用于重庆忠县坤昊建材有限公司供电局安装变压器、配电箱用”，“借款人”处有唐亮签字和坤昊建司印章，潘淑英向唐亮交付了借款。出具此借条时，唐亮系坤昊建司的法定代表人，且借条盖有坤昊建司印章，故唐亮借款并签字应为唐亮履行坤昊建司法定代表人职务的行为，且本案中一审法院依职权调取的证据也能佐证借贷关系发生在潘淑英与坤昊建司之间。因此，对上诉人忠县坤昊建材有限公司认为本案所涉60万元系潘淑英与唐亮个人之间借款的主张，本院不予支持。关于忠县坤昊建材有限公司举示的收条所载38万元款项是否系归还本案所涉60万元借款的款项的问题。本院认为，忠县坤昊建材有限公司举示的收条所载38万元款项不能认定为系归还本案所

本案二审的争议焦点为：1、本案所涉60万元借款是否发生在潘淑英与忠县坤昊建材有限公司之间？2、忠县坤昊建材有限公司举示的收条所载款项38万元是否系归还本案所涉60万元借款的款项？3、一审法院依职权调取证据是否明显不当？关于本案所涉60万元借款是否发生在潘淑英与忠县坤昊建材有限公司之间的问题，本院认为该60万元借款应认定为发生在潘淑英与忠县坤昊建材有限公司之间。理由如下：60万元借款的借条载明借款用途为“用于重庆忠县坤昊建材有限公司供电局安装变压器、配电箱用”，“借款人”处有唐亮签字和坤昊建司印章，潘淑英向唐亮交付了借款。出具此借条时，唐亮系坤昊建司的法定代表人，且借条盖有坤昊建司印章，故唐亮借

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终408号上诉人忠县坤昊建材有限公司(原审被告)。法定代表人罗建松，该公司董事长。委托代理人田胜、郑涛，重庆悦诚律师事务所律师。被上诉人潘淑英（原审原告），女，1961年10月9日出生，汉族。委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人唐亮（原审被告）,男,汉族,1969年1月27日出生。上诉人忠县坤昊建材有公司（以下简称坤昊建司）因……