买卖合同纠纷 （2014）沈中民三初字第61号

本案系买卖合同纠纷，案争焦点是：一、买卖合同的买受人应如何确定，原告诉请二被告共同给付钢材款4，225，965.00元是否具有法律和事实依据。二、原告诉请二被告按实际拖欠钢材款数额的日万分之五承担违约金应否支持。关于争议焦点一，履行货款给付责任的主体应如何认定的问题。本案原告与被告国基辽宁公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行，对其效力本院予以确认。现原告依据被告河南国基公司荣盛项目部给李逢军授权书中的内容及钢筋清单上该项目部的盖章确认等行为，主张被告河南国基公司应承担货款的共同给付责任。河南国基公司抗辩主张“钢筋清单上的河南国基公司荣盛项目部公章系私刻，虽然是河南国基公司荣盛项目部的名头，但与其无关”。本院认为：被告河南国基公司与开发商签订了盘锦荣盛.香堤荣府一期工程三标段施工合同，原告提供的钢筋清单具有对账单的凭证属性，现河南国基公司荣盛项目部及授权委托人李逢军分别在该钢筋清单上签字和盖章确认，虽然被告河南国基公司主张该项目部公章系私刻与其无关，由于原告出具钢筋对账清单时无法对项目部的印鉴是否真实进行识别，根据授

本案系买卖合同纠纷，案争焦点是：一、买卖合同的买受人应如何确定，原告诉请二被告共同给付钢材款4，225，965.00元是否具有法律和事实依据。二、原告诉请二被告按实际拖欠钢材款数额的日万分之五承担违约金应否支持。关于争议焦点一，履行货款给付责任的主体应如何认定的问题。本案原告与被告国基辽宁公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行，对其效力本院予以确认。现原告依据被告河南国基公司荣盛项目部给李逢军授权书中的内容及钢筋清单上该项目部的盖章确认等行为，主张被告河南国基公司应承担货款的共同给付责任。河南国基公司抗辩主张“钢筋清单上的河

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第61号原告：沈阳志向商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王世礼，系该公司经理。委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。第一被告：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李逢生，系该公司董事长。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。第二被告……