民间借贷纠纷 （2016）豫01民终8478号

原告提交的证据不足以证明其主张，故对其请求不予支持。反诉原告李海蛟称其是替贺雷雷还赌账，故其要求返还的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告赵铁锁的诉讼请求。二、驳回反诉原告李海蛟的反诉请求。案件受理费八千八百元由原告赵铁锁负担，反诉费一千二百七十五元由反诉原告李海蛟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵铁锁提供的录音资料、手机短信截图及证人证言，其证明力不足以证明赵铁锁向贺雷雷出借现金50万元的事实。本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。赵铁在原审中提供的银行取款凭证、短信及通话录音，二审中提供的录音资料、手机短信截图及证人证言，其证明力不足以证明赵铁锁向贺雷雷出借现金50万元的事实。故上诉人赵铁锁主张的借款事实不成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

原告提交的证据不足以证明其主张，故对其请求不予支持。反诉原告李海蛟称其是替贺雷雷还赌账，故其要求返还的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告赵铁锁的诉讼请求。二、驳回反诉原告李海蛟的反诉请求。案件受理费八千八百元由原告赵铁锁负担，反诉费一千二百七十五元由反诉原告李海蛟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵铁锁提供的录音资料、手机短信截图及证人证言，其证明力不足以证明赵铁锁向贺雷雷出借现金50万元的事实。本院认为，当事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8478号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵铁锁，男，1989年5月出生，汉族。委托代理人：张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李海蛟，女，1986年11月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贺雷雷，男，1985年3月出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。二被上诉人共同委……