离婚纠纷 （2014）榕民终字第262号

2012年7月16日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向原审法院起诉离婚，后经原审法院判决，不准原、被告离婚，经原审法院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至原审法院，要求与被告离婚。经原审法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。关于原告主张原、被告双方共有的所有权证号为R字第0006622号混合结构二层楼房一幢，被告提出异议的证据并不能证明该楼房为婚前财产，原审法院可以认定该幢房屋为夫妻共同财产，原、被告双方依法各自分割50%份额，依照目前居住现状，该栋楼东侧归被告马某所有，该栋楼西侧归原告林某所有。被告马某在1994年与其家庭分家析产时约定该幢房屋应提供一间给其父母居住，在本案中因涉及案外人，故对该居住权原审法院不予确认，案外人应另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告林某与被告马某离婚；二、原、被告夫妻共同财产坐落于福清市阳下街道溪头村3段67号混合结构二层楼房一幢（所有权证号为R字第0006622号），由原告林某与被告马某各自分

2012年7月16日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向原审法院起诉离婚，后经原审法院判决，不准原、被告离婚，经原审法院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至原审法院，要求与被告离婚。经原审法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。关于原告主张原、被告双方共有的所有权证号为R字第0006622号混合结构二层楼房一幢，被告提出异议的证据并不能证明该楼房为婚前财产，原审法院可以认定该幢房屋为夫妻共同财产，原、被告双方依法各自分割50%份额，依照目前居住现状，该栋楼东侧归被告马某所有，该栋楼西侧归原告林某所有。被告马某在1994年与其家庭分家析产

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第262号上诉人（原审被告）马某，男，1957年3月12日出生，汉族。委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某，女，1957年12月4日出生，汉族。上诉人马某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2483号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……