民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6508号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李乐乐诉称刘伟向其借款110000元，所举示的证据是刘伟所写的欠条一张以及双方的银行转账记录，根据双方的银行转账记录，李乐乐从2014年9月29日起至2015年2月3日共计向刘伟转账199300元，但刘伟从2014年9月22日起至2015年3月19日止，向李乐乐转账支付了267850元，刘伟在同一时期内支付给李乐乐的款项已明显超出李乐乐支付给刘伟的款项，因此，根据本案的证据可以推定李乐乐与刘伟双方即使借款关系成立，刘伟也已还清李乐乐的借款，对李乐乐的诉讼请求，一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，遂判决如下：驳回原告李乐乐的诉讼请求。本院二审期间，李乐乐提交了以下证据：1.刘伟提供的征信报告，各项逾期还款记录，证明刘伟信用不良；2.双方之间往来短信，证明双方是朋友关系，刘伟承认双方之间存在11万元借款与承诺还款时间。刘伟对上述证据质证认为：1.对征信报告，认为其来源不合法，与本案不具有关联性；2.刘伟与李乐

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李乐乐诉称刘伟向其借款110000元，所举示的证据是刘伟所写的欠条一张以及双方的银行转账记录，根据双方的银行转账记录，李乐乐从2014年9月29日起至2015年2月3日共计向刘伟转账199300元，但刘伟从2014年9月22日起至2015年3月19日止，向李乐乐转账支付了267850元，刘伟在同一时期内支付给李乐乐的款项已明显超出李乐乐支付给刘伟的款项，因此，根据本案的证据可以推定李乐乐与刘伟双方即使借款关系成立，刘伟也已还清李乐乐的借款，对李乐乐的诉讼请求，一审法院不予支持。据此,一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6508号上诉人（原审原告）：李乐乐，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。上诉人李乐乐因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2……