民间借贷纠纷 （2019）内01民终4075号

根据赛罕区人民法院（2018）内0105民初162号民事判决书，康晓东于2016年6月23日通过其妻子金凤账户向雷春燕转账50万元，而该50万元转账中的25万元来源于张鹏。同时，涉案借款以现金方式出借，且借款抵押书中载明的借款时间为2016年6月23日，与借条所载时间不符。一审法院对涉案借款的交付情况没有查清。重审时，应当结合双方当事人的举证情况，审查康晓东和张鹏的诉讼请求是否有事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初728号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人雷春燕预交的案件受理费10300元予以退回。审判长 伏　春审判员 张雪杨审判员 张　喆 二〇一九年十一月二十七日书记员 彭远超 来源：

根据赛罕区人民法院（2018）内0105民初162号民事判决书，康晓东于2016年6月23日通过其妻子金凤账户向雷春燕转账50万元，而该50万元转账中的25万元来源于张鹏。同时，涉案借款以现金方式出借，且借款抵押书中载明的借款时间为2016年6月23日，与借条所载时间不符。一审法院对涉案借款的交付情况没有查清。重审时，应当结合双方当事人的举证情况，审查康晓东和张鹏的诉讼请求是否有事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初728号民事判决；二、本案发回呼和浩特市

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4075号上诉人（原审被告）：雷春燕，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：康晓东，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人雷春燕因与被上诉人张鹏、康晓东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民……