（2015）并民终字第1008号

被上诉人裴旭军因交通事故车辆受损，虽未经肇事方保险人员现场定损，但其维修明细及价格并未超出合理范围。车辆维修期间，作为从事客运出租车行业的从业人员，裴旭军正常运营的收益（包括需交纳的承包金）因停运而无法获得，该经济损失无疑属于侵权人应当赔偿的停运损失范围，对此不能拘泥于名称、概念进行狭义理解和苛求，安盛天平保险山西分公司理应依照保险合同对事故受害人予以理赔。原审认定事实清楚，处理正确。安盛天平保险山西分公司上诉理由不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人安盛天平保险山西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一五年六月二十五日书　记　员　　赵梓余

被上诉人裴旭军因交通事故车辆受损，虽未经肇事方保险人员现场定损，但其维修明细及价格并未超出合理范围。车辆维修期间，作为从事客运出租车行业的从业人员，裴旭军正常运营的收益（包括需交纳的承包金）因停运而无法获得，该经济损失无疑属于侵权人应当赔偿的停运损失范围，对此不能拘泥于名称、概念进行狭义理解和苛求，安盛天平保险山西分公司理应依照保险合同对事故受害人予以理赔。原审认定事实清楚，处理正确。安盛天平保险山西分公司上诉理由不能成立，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1008号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（原天平汽车保险股份有限公司山西分公司），住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层602、604-606号。负责人王格平，总经理。委托代理人权鹏霞，女。被上诉人（原审原告）裴旭军，男，汉族，山西省兴县村民。被上诉人（原审被告）张慧荣，男，汉族，太原市杏花岭区居民……