买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1753号

邓艳姬按曾军伟选定邓艳姬自行设计的手袋款式向曾军伟提供手袋，曾军伟在邓艳姬出具的货款明细中确认未付款474406元，曾军伟提出双方是代销关系，邓艳姬不予确认，曾军伟对此未能提供证据证实，原审法院不予认定。曾军伟提出其签名确认的出货证明是被邓艳姬方殴打被逼迫所写，为此申请法院调取派出所的询问记录，经查，曾军伟在事发后并未马上报案，上述询问笔录均为双方人员单方陈述，公安部门对曾军伟的报案并无进行处理，故对曾军伟主张被胁迫在出货证明上签名，缺乏证据，原审法院不予采信。曾军伟在出货证明上承诺2013年12月4日全部付清474406元，此后仅支付货款10000元，尚欠464406元未向邓艳姬支付，邓艳姬要求曾军伟支付拖欠的货款及利息合理，但货款应为464406元，邓艳姬诉请超出的部分，原审法院不予支持。曾军伟辩称邓艳姬供应的手袋为三无产品，质量存有问题，无法销售，曾军伟在货款明细单和出货证明中并无提出质量问题，结合曾军伟销售手袋后向邓艳姬支付部分货款并对尚欠的货款予以确认的情况，曾军伟的意见缺乏证据证实，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共

邓艳姬按曾军伟选定邓艳姬自行设计的手袋款式向曾军伟提供手袋，曾军伟在邓艳姬出具的货款明细中确认未付款474406元，曾军伟提出双方是代销关系，邓艳姬不予确认，曾军伟对此未能提供证据证实，原审法院不予认定。曾军伟提出其签名确认的出货证明是被邓艳姬方殴打被逼迫所写，为此申请法院调取派出所的询问记录，经查，曾军伟在事发后并未马上报案，上述询问笔录均为双方人员单方陈述，公安部门对曾军伟的报案并无进行处理，故对曾军伟主张被胁迫在出货证明上签名，缺乏证据，原审法院不予采信。曾军伟在出货证明上承诺2013年12月4日全部付清474406元，此后仅支付货款10000元，尚欠464406元未向邓艳姬支付，邓艳姬

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1753号上诉人（原审被告）：曾军伟，男，1986年11月20日出生，汉族。委托代理人：马建国，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓艳姬，女，1985年2月3日出生，汉族。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。上诉人曾军伟因与被上诉人邓艳姬买卖合同纠纷一案，不服广……