（2016）粤12行初5号

本案属于土地行政登记纠纷，争议的焦点有两个：一是原告第十二合作社的起诉是否超过起诉期限。二是被告高要区府给第三人苏凤英颁发案涉《土地使用证》的行为，事实是否清楚，依据是否充分，程序是否合法。对于第一个争议焦点，被告高要区府给第三人苏凤英颁发案涉《土地使用证》的行为发生在2012年10月10日，故被告高要区府提出原告于2012年5-6月间在第三人的《农村宅基地申请表》上盖章同意用地申请时，应当已经知道案涉的颁证行为的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。另外，被告高要区府并未能举证证明原告具体何时知道案涉的颁证行为。经庭审核实，原告于2014年4月才知道案涉的颁证行为，但没有证据证明原告此时已经知道其针对案涉颁证行为享有诉权以及起诉期限。2015年8月18日，肇庆市国土资源局高要分局作出肇国土资高信答字（2015）4号《国土资源信访事项答复意见书》，告知原告的村民，对案涉《土地使用证》有异议，可以提起诉讼，请求撤销，此时可视为原告知道其针对案涉的《土地使用证》享有诉权。故原告于2016年2月4日提起本案行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。因此，被告提出的原告的起诉超过起诉期限的主

本案属于土地行政登记纠纷，争议的焦点有两个：一是原告第十二合作社的起诉是否超过起诉期限。二是被告高要区府给第三人苏凤英颁发案涉《土地使用证》的行为，事实是否清楚，依据是否充分，程序是否合法。对于第一个争议焦点，被告高要区府给第三人苏凤英颁发案涉《土地使用证》的行为发生在2012年10月10日，故被告高要区府提出原告于2012年5-6月间在第三人的《农村宅基地申请表》上盖章同意用地申请时，应当已经知道案涉的颁证行为的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。另外，被告高要区府并未能举证证明原告具体何时知道案涉的颁证行为。经庭审核实，原告于2014年4月才知道案涉的颁证行为，但没有证据证明原

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤12行初5号原告高要市金渡镇金渡社区第十二经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要市金渡镇金渡社区。组织机构代码：67524320-3。负责人李肇光，该社社长。委托代理人李德汉，广东天量律师事务所律师。委托代理人李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**号。组织机构代码：35117772-1。……