民间借贷纠纷 （2016）桂01民终446号

部分认定“经查，被告人廖黔归案后，多份供述均承认其骗甘晓燕投资收购江南五金厂开发房地产项目时，让甘晓燕将之前投资购买紫苑衬衣厂股份的150万元转至五金厂作为甘晓燕的投资款，此事实有被害人甘晓燕的多份陈述、证人覃国平的证言及银行相关往来账目印证。因此，廖黔在五金厂诈骗数额上应认定为370万元”。再查明：甘晓燕、吴宜、黄喜华在本案一审法院于2015年1月27日的庭审中主张“本案120万元作为债转股的形式计入了覃国平的总投资额”。覃国平、甘晓燕二审均主张双方并没有严格按照公司法的相关规定对投资款进行财务入账验资，广西坤伟达置业有限公司也没有会议纪要记录投资款项情况。本院认为：一、关于覃国平请求甘晓燕偿还借款本金及支付逾期利息是否有事实及法律依据。甘晓燕一审、二审均主张本案借款120万元已转化为投资款，覃国平则主张借款并未转化为投资款。经审查，第一，从双方经济往来方式看，对于借款或投资款款项，覃国平、甘晓燕均分别签订《借款合同》或出具《收款收据》明确款项性质，即对于借款或投资款，双方均通过一定的书面形式予以确定，即使对于覃国平陆续支付的小额投资款，即2010年8月31日、9月9日、2010年1

部分认定“经查，被告人廖黔归案后，多份供述均承认其骗甘晓燕投资收购江南五金厂开发房地产项目时，让甘晓燕将之前投资购买紫苑衬衣厂股份的150万元转至五金厂作为甘晓燕的投资款，此事实有被害人甘晓燕的多份陈述、证人覃国平的证言及银行相关往来账目印证。因此，廖黔在五金厂诈骗数额上应认定为370万元”。再查明：甘晓燕、吴宜、黄喜华在本案一审法院于2015年1月27日的庭审中主张“本案120万元作为债转股的形式计入了覃国平的总投资额”。覃国平、甘晓燕二审均主张双方并没有严格按照公司法的相关规定对投资款进行财务入账验资，广西坤伟达置业有限公司也没有会议纪要记录投资款项情况。本院认为：一、关于覃国平请求甘晓燕

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终446号上诉人（原审被告）：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。上诉人（原审被告）：吴宜，男，1981年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃国平，男，1962年5月18日出生，壮族，住南市市青秀区。委托诉讼代理人：……