土地行政管理（土地） （2019）桂09行初79号

本案中，被告容县政府颁发第063509号承包证的主要事实根据是双方签订的承包合同，被告颁证的目的只是对当事人双方已经存在的承包法律关系进行确认而已。原告如果认为属于其队集体所有的土地需要进行承包调整，可以另行通过解除承包合同的方式收回所发包的土地，如果解除双方的承包关系后，可直接申请注销即可。因此，原告在其与原告签订的承包合同没有依法解除前，其起诉请求撤销第063509号承包证没有事实根据和法律依据，故本院对被告颁发的第063509号承包证不予撤销。综上所述，原告请求撤销第063509号承包证的理由不成立，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告容县容州镇同古村中心一队的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期不交或者提出缓交、减交、免交申请的，广西壮族自治区高级人民法院可能按撤回上诉处理。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广

本案中，被告容县政府颁发第063509号承包证的主要事实根据是双方签订的承包合同，被告颁证的目的只是对当事人双方已经存在的承包法律关系进行确认而已。原告如果认为属于其队集体所有的土地需要进行承包调整，可以另行通过解除承包合同的方式收回所发包的土地，如果解除双方的承包关系后，可直接申请注销即可。因此，原告在其与原告签订的承包合同没有依法解除前，其起诉请求撤销第063509号承包证没有事实根据和法律依据，故本院对被告颁发的第063509号承包证不予撤销。综上所述，原告请求撤销第063509号承包证的理由不成立，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初79号 原告容县容州镇同古村中心一队，住所地：容县容州镇同古村。 法定代表人梁裕，队长。 委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。 被告容县人民政府，住所地：容县容州镇北门街87号。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人马华文，容县农业农村局干部。 委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 第三人何厚海，男，汉族，19……