（2015）烟商二终字第212号

当事人订立的《工矿产品加工合同》其所生产出售的产品应该符合国家检验标准，是合格的产品。本案被上诉人依据山东省消防产品质量监督检验报告认为上诉人生产出售的甲级防火门为不合格产品，要求退货退款理由正当、证据充分，予以支持。上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人67套防火门款64990元，同时，被上诉人退给上诉人生产的甲级防火门67套。二、准予被上诉人撤回对鑫盾公司的起诉。上诉人潍坊鑫瑞达门业有限公司不服原审判决提起上诉称：一、上诉人按照被上诉人要求按时完成加工承揽任务，要求被上诉人尽快付清合同余款5%。二、本案系加工承揽合同。被上诉人于2012年8月底将定作物自己提走，至2014年11月提起诉讼，已经超过产品质量纠纷一年的诉讼时效。三、152樘甲级门不存在质量问题。被上诉人经验收认为符合标准后自己将货物提走，不存在质量问题。抽检的甲级门无证据证明是上诉人加工制作的。雨鑫公司提供的证明系无效证据。且冒用鑫盾公

当事人订立的《工矿产品加工合同》其所生产出售的产品应该符合国家检验标准，是合格的产品。本案被上诉人依据山东省消防产品质量监督检验报告认为上诉人生产出售的甲级防火门为不合格产品，要求退货退款理由正当、证据充分，予以支持。上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人67套防火门款64990元，同时，被上诉人退给上诉人生产的甲级防火门67套。二、准予被上诉人撤回对鑫盾公司的起诉。上诉人潍坊鑫瑞达门业有限公司不服原审判决提起

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第212号上诉人（原审被告）：潍坊鑫瑞达门业有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道办事处东镇路**号。法定代表人：贾增海，经理。委托代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕福家。委托代理人：李伟、陈甜，山东福阳律师事务所律师。原审被告：潍坊鑫盾门业股份有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇工业园区长江……