民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3521号

本案当事人争执的主要焦点是：一、陈永翠与冠茂公司之间借款本金数额及合同效力如何认定；二、冠茂公司陆续支付的730万元中是否已经归还清陈永翠的借款；三、陈永翠对借款人冠茂公司及担保人龚友门、龚昌耸、郎需敏、聂成瑞提起诉讼是否超过诉讼时效或保证期间。一、关于陈永翠与冠茂公司之间借款本金数额及合同效力如何认定的问题。双方借款合同签订后，虽然冠茂公司向陈永翠出具了900万元的领款单，但陈永翠实际向冠茂公司给付借款本金8,595,000元。扣除了当月利息135,000元，并代冠茂公司向申申通公司垫付服务费270,000元。预先扣除利息的应在本金中扣减，且冠茂公司并没有委托授权陈永翠向申申通公司代付服务费。因此，应当将实际出借的金额8,595,000元认定为借款本金数额。冠茂公司已付本金630万元，冠茂公司应欠陈永翠借款本金2,295,000元。冠茂公司辩称陈永翠与申申通公司常年、专业从事借贷业务，且未经金融监督部门批准，违反了银行业监督管理法与商业银行法等法律的有关规定，借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其

本案当事人争执的主要焦点是：一、陈永翠与冠茂公司之间借款本金数额及合同效力如何认定；二、冠茂公司陆续支付的730万元中是否已经归还清陈永翠的借款；三、陈永翠对借款人冠茂公司及担保人龚友门、龚昌耸、郎需敏、聂成瑞提起诉讼是否超过诉讼时效或保证期间。一、关于陈永翠与冠茂公司之间借款本金数额及合同效力如何认定的问题。双方借款合同签订后，虽然冠茂公司向陈永翠出具了900万元的领款单，但陈永翠实际向冠茂公司给付借款本金8,595,000元。扣除了当月利息135,000元，并代冠茂公司向申申通公司垫付服务费270,000元。预先扣除利息的应在本金中扣减，且冠茂公司并没有委托授权陈永翠向申申通公司代付服务费

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3521号上诉人（原审被告）：冠茂集团有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道299号。法定代表人：韩淑香，董事长。上诉人（原审被告）：郎需敏，女，1962年11月26日出生，汉族，住滕州市经济开发区。上诉人（原审被告）：龚昌耸，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人（原审被告）：龚友门，男，1948年11月15日……