（2017）苏07民终1243号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，东海县农村信用合作联社于2009年7月21日作出了解除与时亮劳动合同的决定，同日，时亮因涉嫌违法发放贷款罪被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，28日被逮捕，2010年6月18日，东海县人民法院以时亮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日，时亮刑满释放。时亮当庭陈述其于2012年7月份收到了解除劳动合同决定，直至2016年12月19日时亮才向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁申请期限，且时亮未举证证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故时亮的诉讼请求超过了法律保护的期限，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，东海县农村信用合作联社于2009年7月21日作出了解除与时亮劳动合同的决定，同日，时亮因涉嫌违法发放贷款罪被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，28日被逮捕，2010年6月18日，东海县人民法院以时亮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日，时亮刑满释放。时亮当庭陈述其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1243号上诉人（原审原告）：时亮。委托诉讼代理人：付巧华（系时亮之妻）。被上诉人（原审被告）：东海县农村信用合作联社，住所地在东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，该合作社董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。上诉人时亮因与被上诉人东海县农村信用合作联社经济补偿金、失业保险争议纠纷一案，不服东海县人民法院(……