委托合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00766号

上诉人李志文与上诉人孙沛祥之间形成了委托合同关系。本案原审法院在判决中认定“原告要求被告孙立凤返还1.5万元，没有事实及法律依据，不予支持。”，但在判决主文中判决“一、被告孙立凤、孙沛祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志文贷款好处费8，000.00元；”前后矛盾。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1422号民事判决。二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重新审理。李志文预交的二审案件受理费176元，退还上诉人李志文。孙沛祥二审预交的二审案件受理费176元，退还孙沛祥。审　判　长　　曹　岩审　判　员　　张维佳代理审判员　　李晓颖二〇一三年七月二十九日书　记　员　　张　冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

上诉人李志文与上诉人孙沛祥之间形成了委托合同关系。本案原审法院在判决中认定“原告要求被告孙立凤返还1.5万元，没有事实及法律依据，不予支持。”，但在判决主文中判决“一、被告孙立凤、孙沛祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志文贷款好处费8，000.00元；”前后矛盾。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1422号民事判决。二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重新审理。李志文预交的二审案件受理费176元，退还上诉人李志文。孙沛祥二审预交的二审案件受理费176元，退还孙沛祥。审　判　长　　曹　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00766号上诉人（原审原告）：李志文，男，1948年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：孙沛祥，男，1941年12月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：孙立凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人李志文因与上诉人孙沛祥、被上诉人孙立凤委托合同纠纷一案，不服沈阳市经济……