民间借贷纠纷 （2017）甘10民终706号

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。杨立与李栋之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，李栋对其向杨立书写的借款条据及其收到杨立给付200000元现金的事实均无异议，现李栋提出借款由实际用款人尤某某清偿的抗辩理由不能成立。因此，杨立要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案杨立、李栋之间借据上虽然没有明确约定借款利息，但在庭审调查时，双方均认可借款时口头约定借款利息为月利率3%，且杨立亦自认收到尤某某代李栋已给付3个月利息共计16000元的事实。现杨立主张李栋支付从2015年10月25日起至2017年3月31日共计17个月，按月息1.0875%

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。杨立与李栋之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，李栋对其向杨立书写的借款条据及其收到杨立给付200000元现金的事实均无异议，现李栋提出借款由实际用款人尤某某清偿的抗辩理由不能成立。因此，杨立要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终706号上诉人（原审被告）：李栋，农民。被上诉人（原审原告）：杨立，城镇居民。上诉人（原审被告）李栋因与被上诉人（原审原告）杨立民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李栋与被上诉人杨立到庭参加了……