生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）渝02民终586号

案件争议焦点：1、黄小明、刘志英之子黄某甲死亡事故，王华均、杨六国、邹启槐、姚华是否存在过错？2、黄小明、刘志英的损失范围如何确定？3、案件责任的划分？一、黄小明、刘志英之子黄某甲死亡事故，四被告是否存在过错？一审法院认为，黄小明、刘志英之子黄某甲死亡事故，王华均、杨六国、邹启槐、姚华在天楼上的砌砖行为存在一定过错，具体分析评述如下：首先，黄小明、刘志英主张王华均、杨六国、邹启槐、姚华在天楼砌墙和加装防盗门导致黄某甲与其他三个小孩只能通过攀越围墙的方式进入天楼玩耍，才造成事故的发生，因此，王华均、杨六国、邹启槐、姚华存在过错。王华均、杨六国、邹启槐、姚华对此不予认可，并抗辩将天楼围砌起来是因为该栋楼房没有物业管理，天楼上的烟道等设施设备曾经被人为破坏和防止漏水才修砌的围墙。天楼修建的围墙违反的是行政管理规范，与本案无关。此次事故的发生是因为黄某甲在极其危险的天楼边栏杆上行走造成的，王华均、杨六国、邹启槐、姚华并无过错，为证明其上述理由成立，王华均、杨六国、姚华的委托诉讼代理人向一审法院提交了天楼现场照片10张。经庭审质证，黄小明、刘志英认为，王华均、杨六国、姚华提交的现场照片不能达到王

案件争议焦点：1、黄小明、刘志英之子黄某甲死亡事故，王华均、杨六国、邹启槐、姚华是否存在过错？2、黄小明、刘志英的损失范围如何确定？3、案件责任的划分？一、黄小明、刘志英之子黄某甲死亡事故，四被告是否存在过错？一审法院认为，黄小明、刘志英之子黄某甲死亡事故，王华均、杨六国、邹启槐、姚华在天楼上的砌砖行为存在一定过错，具体分析评述如下：首先，黄小明、刘志英主张王华均、杨六国、邹启槐、姚华在天楼砌墙和加装防盗门导致黄某甲与其他三个小孩只能通过攀越围墙的方式进入天楼玩耍，才造成事故的发生，因此，王华均、杨六国、邹启槐、姚华存在过错。王华均、杨六国、邹启槐、姚华对此不予认可，并抗辩将天楼围砌起来是因为

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终586号上诉人（原审被告）：王华均，男，生于1971年4月11日，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：杨六国，男，生于1971年7月27日，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：姚华，男，生于1973年6月30日，汉族，住重庆市忠县。上列上上诉人之共同委托诉讼代理人：刘先军、孙燕林，重庆星空（忠县）律师事务所律师。上诉人（原审被告……