建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1680号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，三峡公司与鑫友公司签订《劳务合同1》、《劳务合同2》后，鑫友公司按照合同约定完成了相应的工程量，工程实际施工过程中，三峡公司按照合同约定的付款方式向鑫友公司支付了工程进度款。工程完工后，双方虽未进行最终结算，鑫友公司按照进度向三峡公司提供进度表和结算表，三峡公司在庭审中明确表示案涉工程量认可鑫友公司提交的结算表中载明的工程量，结算单价因鑫友公司否认《劳务合同2》的存在而要求以《劳务合同1》约定的单价结算。庭审中鑫友公司虽然否认《劳务合同2》的存在，但从鑫友公司在工程实施过程中实际履行的合同义务和提交的结算表来看，均系依据《劳务合同2》内容在执行，且鑫友公司在《劳务合同2》落款处进行了签章。《劳务合同1》与《劳务合同2》的内容并不冲突，《劳务合同2》进一步对承包范围进行明确，并对合同单价由原来的360元/㎡调整为366元/㎡。工程完工后，鑫友公司以快递的方式向三峡公司提交了结算函和结算书，三峡公司签收后以短信方式回复鑫友公司“请你尽快上来与我司办理结算”，之后双方对工程一直未进行实际结算。工程竣工验收后，三峡公司于2016年1月将案涉工程和达幸福花园房

依法成立的合同，受法律保护。本案中，三峡公司与鑫友公司签订《劳务合同1》、《劳务合同2》后，鑫友公司按照合同约定完成了相应的工程量，工程实际施工过程中，三峡公司按照合同约定的付款方式向鑫友公司支付了工程进度款。工程完工后，双方虽未进行最终结算，鑫友公司按照进度向三峡公司提供进度表和结算表，三峡公司在庭审中明确表示案涉工程量认可鑫友公司提交的结算表中载明的工程量，结算单价因鑫友公司否认《劳务合同2》的存在而要求以《劳务合同1》约定的单价结算。庭审中鑫友公司虽然否认《劳务合同2》的存在，但从鑫友公司在工程实施过程中实际履行的合同义务和提交的结算表来看，均系依据《劳务合同2》内容在执行，且鑫友公司在

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1680号上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号。法定代表人：吴伟，系该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司印江县分公司。住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山大道。负责人：吴照利，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律……