民间借贷纠纷 （2021）辽10民终595号

合法的借贷关系受法律保护。被告赵哲冬因资金紧张而向原告刘尧借款并出具借条一份，同时被告赵家平作为担保人亦在该份借条上签字并捺指印。经审查，该借条的形成系借贷双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方依法形成了民间借贷法律关系，一审法院对该事实予以确认。双方约定，被告赵哲冬每月偿还3500.00元，但被告赵哲冬在偿还17500.00元后，未按期偿还剩余款项，故被告赵哲冬的行为系违约行为，应承担违约责任，对剩余款项予以偿还。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，对于原告刘尧通过微信支付方式出借的款项人民币40410.00元，被告赵哲冬无异议，故一审法院对该笔款项予以确认。对于因信用卡使用而发生的借款，原告刘尧主张款项为人民币33000.00元，被告赵哲冬当庭仅认可人民币13000.00元；对于另外人民币20000.00元，原告刘尧未提出证据予以证明由被告赵哲冬实际借用信用卡发生及具体数额情况，故原告刘尧的该项主张证据不足，一审法院对因信用卡使用而发生的借款按人民币13000.00元计算。对于原告刘尧主张的网贷转借钱款，依据相关法律规

合法的借贷关系受法律保护。被告赵哲冬因资金紧张而向原告刘尧借款并出具借条一份，同时被告赵家平作为担保人亦在该份借条上签字并捺指印。经审查，该借条的形成系借贷双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方依法形成了民间借贷法律关系，一审法院对该事实予以确认。双方约定，被告赵哲冬每月偿还3500.00元，但被告赵哲冬在偿还17500.00元后，未按期偿还剩余款项，故被告赵哲冬的行为系违约行为，应承担违约责任，对剩余款项予以偿还。自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，对于原告刘尧通过微信支付方式出借的款项人民币40410.00元，被告赵哲冬无异议

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终595号上诉人（原审原告）：刘尧，男，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：孙明远,辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵哲冬，男，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：喻玺伯,辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵家平，男，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人刘尧因与被上诉人赵哲冬、赵家平民间借贷纠纷一案，不服辽阳……