（2016）辽14行初137号

2011年7月15日，第三人兴城市风景区管理局监察科的工作人员田XX等人到现场制止游客燃放烟花，并与之发生冲突导致双方受伤后，2011年8月10日，第三人兴城市风景区管理局向第三人兴城市劳动和社会保障局提出“工伤认定申请报告”，并附相关证据，第三人兴城市劳动和社会保障局根据第三人兴城市风景区管理局所提供的证据，于2011年9月13日对原告田XX作出了工伤认定结论。被告兴城市人民政府行政复议仅以兴城市公安局于2011年7月16日和2011年11月24日两次并不一致的案由受案登记为由，认定第三人兴城市劳动和社会保障局对原告田XX作出的工伤认定结论事实不清、证据不足不妥。第三人兴城市劳动和社会保障局作出工伤认定结论后向第三人兴城市风景区管理局的工作人员（即本案原告田XX）送达，并由原告田XX代第三人兴城市风景区管理局领取一份，且原告田XX于工伤认定后至2015年一直向第三人兴城市风景区管理局主张权利，并于2015年以劳动争议为由，向兴城市人民法院提起民事诉讼。综合本案所有证据，被告兴城市人民政府经复议审查认为“兴城市劳动和社会保障局未依法向兴城市风景区管理局送达《工伤认定结论通知书》应属程序

2011年7月15日，第三人兴城市风景区管理局监察科的工作人员田XX等人到现场制止游客燃放烟花，并与之发生冲突导致双方受伤后，2011年8月10日，第三人兴城市风景区管理局向第三人兴城市劳动和社会保障局提出“工伤认定申请报告”，并附相关证据，第三人兴城市劳动和社会保障局根据第三人兴城市风景区管理局所提供的证据，于2011年9月13日对原告田XX作出了工伤认定结论。被告兴城市人民政府行政复议仅以兴城市公安局于2011年7月16日和2011年11月24日两次并不一致的案由受案登记为由，认定第三人兴城市劳动和社会保障局对原告田XX作出的工伤认定结论事实不清、证据不足不妥。第三人兴城市劳动和社会保障局

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行初137号原告田XX。委托代理人周XX。被告兴城市人民政府。法定代表人袁XX。委托代理人杨XX。委托代理人吴XX。第三人兴城市风景区管理局。法定代表人陈XX。委托代理人李XX。第三人兴城市劳动和社会保障局。法定代表人刘XX。委托代理人栗XX。委托代理人李XX。原告田XX不服被告兴城市人民政府作出的兴政复（2016）5号行政复议决定一案……